Buenos días. Sábado, 23 de noviembre de 2024
Página principal  Recomendar la página
DMCorporativewww.leyprocesal.com
  Buscador

ARTÍCULOS DOCTRINALES
página [7] : de [16] : Anterior[1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16] Siguiente

LAS “RAZONES” DEL JURADO (Ponente: GREGORIO GARCÍA ANCOS. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE TREINTA DE MAYO DE DOS MIL CINCO)
Prometedora se anuncia la ubicación de las «las “razones” -por las que el jurado ha declarado o rechazado declarar determinados hechos como probados- [que] no son -en ...
JUECES PARA LA DEMOCRACIA. PERO ¿PARA QUÉ DEMOCRACIA?
En el nivel de diseño constitucional, el Consejo General del Poder Judicial se halla sujeto a la legalidad constitucional que permite hacer operativa la ...
LA “INADECUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO” Y LA “INCOMPETENCIA” DEL TRIBUNAL JURADO COMO CUESTIONES PREVIA QUE HAN DE SER RESUELTAS ANTES DE LA CELEBRACIÓN DE JUICIO ANTE EL JURADO
(Ponente: JOAQUÍN DEL
LA INVENCIÓN DE DENOMINAR “JUICIO RESCINDENTE” AL PROCESO PARA LA RESCISIÓN DE LA SENTENCIA FIRME PARA CUANDO HA TENIDO LUGAR LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA DEL DEMANDADO
El proceso para la
LA COMPETENCIA FUNCIONAL DE LAS CUESTIONES PREJUDICIALES EN EL PROCESO CIVIL
El tribunal no puede abdicar de ejercer su competencia funcional. Es una garantía constitucional para las partes (artículo 117.3. de la Constitución). Pero, también, es ...
LA PERCEPCIÓN DEL INDICIO POR EL JURADO (Ponente: ENRIQUE BACIGALUPO ZAPATER. AUTO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE DOCE DE MAYO DE DOS MIL CINCO)
A la vista de la tarea asignada a los indicios por el ponente GARCÍA PÉREZ, el ponente
EL RELATO HISTÓRICO DEL JUICIO EN NUESTRAS LEYES PROCESALES CIVILES: UN ÁMBITO NORMATIVO HABITUALMENTE PRETERIDO POR LAS LEYES DE ENJUICIAMIENTO CIVIL
En cualquiera de los ámbitos del ordenamiento procesal en los que puede proyectarse la celebración de un juicio, no es posible conceptuarlo en abstracto
¡¡LA PRUEBA ILÍCITA HA MUERTO. VIVA LA PRUEBA ILÍCITA (EN EL PROCESO JUSTO)!!
(Ponente: ALFREDO MONTOYA MELGAR. SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 97/2019, DE 16 DE JULIO)
LA MOTIVACIÓN DEL VEREDICTO ES UNA MOTIVACIÓN CONSTITUCIONAL (Ponente: JOSÉ MANUEL MAZA MARTÍN. AUTO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE DOCE DE MAYO DE DOS MIL CINCO)
No sabría identificar la constelación entera de “doctrinas” invocables al efecto. Pero como hay que comenzar, empezaré con el
APREMIO MEDIANTE ENAJENACIÓN DE PERSONA O ENTIDAD ESPECIALIZADA Y LA SOLUCIÓN IMPROVISADA “A LA ESPAÑOLA”. EL PORTAL DE SUBASTAS DE LOS PROCURADORES Y EL IMPULSO PROCESAL DEL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
La ley de enjuiciamiento civil permite que la “realización” -o apremio-, a falta de ...
DELIMITACIÓN POSITIVA Y NEGATIVA DEL DERECHO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN UN JUICO CON JURADO (Ponente: JOSÉ MANUEL MAZA MARTÍN. AUTO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE DOCE DE MAYO DE DOS MIL CINCO)
Como ya se supondrá, los ámbitos en los que se aprecian en conciencia las pruebas que se presentan ...
EL IMPULSO PROCESAL DEL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN LA TASACIÓN DE COSTAS
 En el diseño del proceso civil que surge de la ley 13/2009, de 3 de noviembre, de ...
LA ACTIVIDAD DE “IMPLEMENTACIÓN” DEL MAGISTRADO QUE HA PRESIDIDO EL JURADO (PONENTE: JOSÉ MANUEL MAZA MARTÍN. AUTO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE CINCO DE MAYO DE DOS MIL CINCO)
Existen una serie de advertencias del ponente PASQUAU LIAÑO acerca de la prueba
JUSTIFICACIÓN CONSTITUCIONAL DE LAS COSTAS Y GASTOS DEL PROCESO CIVIL
 Con frecuencia -a veces más de la habitual por gracia del que se siente “triunfador” o por desgracia del que ha sido “vencido”-, ...
REQUISITOS PARA LA APRECIACIÓN POR EL JURADO DE LA PRUEBA INDICIARIA (Ponente: JOSÉ MANUEL MAZA MARTÍN. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL CINCO)
Porque no es la primera vez, ni en general ni para mí en particular, en que debo afrontar el asunto de la valoración de la prueba que las partes en el ...
CONSTITUCIÓN Y “DERECHO DE ACCIÓN ABSTRACTO” (EN MEMORIA DEL Prof. Dr. D. JOSE ALMAGRO NOSETE)
Cuando la Constitución indica que “todas
LOS HECHOS QUE CONFORMAN EL CONTENIDO DEL VEREDICTO DEL JURADO (Ponente: JULIÁN ARTEMIO SÁNCHEZ MELGAR. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE VEINTIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL CINCO)
Pero, como hace al caso, pretendo no solo subrayar que en situaciones que son opinables no hay dispensa para justificar que, en tales contextos, se multiplique la ...

página [7] : de [16] : Anterior[1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16] Siguiente



 
Área privada
Recordar contraseña

Instituto Vasco de Derecho Procesal

Utilizamos cookies propias y de terceros, para realizar el análisis de la navegación de los usuarios. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.
Puedes cambiar la configuración u obtener más información aqui.